Milano, 25 set. (Adnkronos) - E' un'attivita' frenetica quella dei periti impegnati a risolvere il giallo di Garlasco e a consegnare, gia' dalla settimana prossima, le conclusioni finali sulle quali il gup di Vigevano, Stefano Vitelli decidera' se assolvere o condannare Alberto Stasi. E' lui, l'allora fidanzato di Chiara Poggi uccisa nella sua villetta di via Pascoli il 13 agosto 2007, l'unico indagato per l'omicidio.
Dal computer al video, il gup che riscrive Garlasco
Azzerata l’inchiesta si attende l’esito delle perizie per stabilire se Alberto è innocente o colpevole
Dal nostro inviato Giusi Fasano
VIGEVANO — Mancano pochi giorni e molte carte. Mercoledì 30 settembre metà dei periti e consulenti impegnati sul caso Garlasco consegneranno al giudice Stefano Vitelli le loro relazioni: le risposte ai quesiti che lui pose, a sorpresa, cinque mesi fa, azzerando di fatto l’inchiesta invece di decidere per l’assoluzione o la condanna di Alberto Stasi, il biondino di Garlasco accusato di aver ucciso la sua fidanzata, Chiara Poggi, la mattina del 13 agosto 2007.
«Emergono significative incompletezze d’indagine che per la loro rilevanza devono essere oggetto di approfondimento istruttorio», scrisse Vitelli. E giù sette pagine di ordinanza per disporre una valanga di accertamenti super partes . Esami biologici, medico- legali, analisi chimiche, riaudizione di testimoni, esperimenti «semi-virtuali» per definire percorsi, tracce, movimenti sul luogo del delitto. Insomma, una rivoluzione.
Difficile, nel panorama giuridico italiano, imbattersi in un altro giudice Vitelli: da una parte apprezzato (da suoi colleghi e da un numero crescente di avvocati) perché «è la prova vivente che un giudice non sempre si attiene solo a quello che dice la pubblica accusa», dall’altra criticato (da altri colleghi e altri legali) perché «questo è il processo della sua vita e lui fa la parte del pm per protagonismo». Parliamo di un processo che si svolge con rito abbreviato: niente dibattimento pubblico, sconto di pena in caso di condanna e, dice il codice, «decisione presa allo stato degli atti». Salvo che «lo stato degli atti» sia ritenuto, appunto, «incompleto». Il gup di Vigevano non si è accontentato praticamente di niente. E, almeno sul fronte della nuova superperizia informatica, ha già incassato un successo professionale per il solo fatto di averla ordinata: perché sono emersi dati nel computer di Alberto che nessuna analisi aveva focalizzato prima. Non cose di poco conto: l’utilizzo certo del pc fra le 9.36 e le 12.20, orario nel quale la procura collocava l’omicidio di Chiara. Anche la perizia voluta per stabilire se Alberto ha potuto o meno camminare nella casa dell’omicidio senza sporcarsi le scarpe di sangue ha segnato passi avanti rispetto agli accertamenti precedenti. Il giudice aveva visto giusto riproponendo il quesito ai suoi periti: perché ora, con strumenti particolari, risulterebbe una scena del delitto con sangue più esteso di quello visibile a occhio nudo. I risultati definitivi, in questo caso, arriveranno il 14 ottobre perché proprio per consentire analisi più approfondite, il giudice ha concesso una proroga alla consegna della relazione.
Slitta al 7 ottobre, invece, l’esito degli esami informatici. Anche qui: si tratta di andare a fondo di alcuni dati marginali anche se in realtà sembra non esserci nulla che Vitelli ritenga davvero marginale. Lui vuole portare in aula tutti, ma proprio tutti, i tasselli di questo puzzle e ricomporlo sapendo che stavolta può servirsi delle relazioni dei suoi periti per sciogliere ogni dubbio. Mercoledì avrà sul tavolo le perizie chimica e medico-legale. Il dato più importante riguarda l’ora della morte. Se la fascia oraria indicata sarà compresa fra le 9.36 e le 12.20 Alberto avrà un alibi difficilmente smontabile: lavorava alla testi di laurea, al computer.
Il biondino di Garlasco ha già avuto la meglio sulla procura che centrava l’ora del delitto fra le 11 e le 11.30. Avere dalla sua il perito del giudice su questo dettaglio lo autorizzerebbe a sperare in un’assoluzione, anche se altri particolari, in realtà, non vanno nella sua direzione. Le analisi chimiche dimostrerebbero che le sue scarpe (senza tracce di sangue) non sono di materiale idrorepellente, come ha sostenuto la difesa giustificando il fatto che fossero linde. E poi ci sono i tempi del delitto. Può Alberto averlo commesso fra le 9.10 (quando Chiara ha disattivato l’allarme) e le 9.36? La difesa dice di no. La parte civile è convinta di sì e mette agli atti un video che simula azione e tempo di fuga: 9 minuti e 4 secondi. Quel video è girato sul luogo del delitto, casa Poggi. Ma né la madre né il padre di Chiara, Rita e Giuseppe, hanno voluto vederlo. «Sarebbe emotivamente troppo forte», valuta la signora Rita, «anche se è solo finzione». Le dispiacerebbe, dice, vederlo scorrere sullo schermo della televisione o su qualche sito Internet. «Per favore», chiede, «non mandatelo in onda».
corriere della sera 25 settembre 2009
Azzerata l’inchiesta si attende l’esito delle perizie per stabilire se Alberto è innocente o colpevole
Dal nostro inviato Giusi Fasano
VIGEVANO — Mancano pochi giorni e molte carte. Mercoledì 30 settembre metà dei periti e consulenti impegnati sul caso Garlasco consegneranno al giudice Stefano Vitelli le loro relazioni: le risposte ai quesiti che lui pose, a sorpresa, cinque mesi fa, azzerando di fatto l’inchiesta invece di decidere per l’assoluzione o la condanna di Alberto Stasi, il biondino di Garlasco accusato di aver ucciso la sua fidanzata, Chiara Poggi, la mattina del 13 agosto 2007.
«Emergono significative incompletezze d’indagine che per la loro rilevanza devono essere oggetto di approfondimento istruttorio», scrisse Vitelli. E giù sette pagine di ordinanza per disporre una valanga di accertamenti super partes . Esami biologici, medico- legali, analisi chimiche, riaudizione di testimoni, esperimenti «semi-virtuali» per definire percorsi, tracce, movimenti sul luogo del delitto. Insomma, una rivoluzione.
Difficile, nel panorama giuridico italiano, imbattersi in un altro giudice Vitelli: da una parte apprezzato (da suoi colleghi e da un numero crescente di avvocati) perché «è la prova vivente che un giudice non sempre si attiene solo a quello che dice la pubblica accusa», dall’altra criticato (da altri colleghi e altri legali) perché «questo è il processo della sua vita e lui fa la parte del pm per protagonismo». Parliamo di un processo che si svolge con rito abbreviato: niente dibattimento pubblico, sconto di pena in caso di condanna e, dice il codice, «decisione presa allo stato degli atti». Salvo che «lo stato degli atti» sia ritenuto, appunto, «incompleto». Il gup di Vigevano non si è accontentato praticamente di niente. E, almeno sul fronte della nuova superperizia informatica, ha già incassato un successo professionale per il solo fatto di averla ordinata: perché sono emersi dati nel computer di Alberto che nessuna analisi aveva focalizzato prima. Non cose di poco conto: l’utilizzo certo del pc fra le 9.36 e le 12.20, orario nel quale la procura collocava l’omicidio di Chiara. Anche la perizia voluta per stabilire se Alberto ha potuto o meno camminare nella casa dell’omicidio senza sporcarsi le scarpe di sangue ha segnato passi avanti rispetto agli accertamenti precedenti. Il giudice aveva visto giusto riproponendo il quesito ai suoi periti: perché ora, con strumenti particolari, risulterebbe una scena del delitto con sangue più esteso di quello visibile a occhio nudo. I risultati definitivi, in questo caso, arriveranno il 14 ottobre perché proprio per consentire analisi più approfondite, il giudice ha concesso una proroga alla consegna della relazione.
Slitta al 7 ottobre, invece, l’esito degli esami informatici. Anche qui: si tratta di andare a fondo di alcuni dati marginali anche se in realtà sembra non esserci nulla che Vitelli ritenga davvero marginale. Lui vuole portare in aula tutti, ma proprio tutti, i tasselli di questo puzzle e ricomporlo sapendo che stavolta può servirsi delle relazioni dei suoi periti per sciogliere ogni dubbio. Mercoledì avrà sul tavolo le perizie chimica e medico-legale. Il dato più importante riguarda l’ora della morte. Se la fascia oraria indicata sarà compresa fra le 9.36 e le 12.20 Alberto avrà un alibi difficilmente smontabile: lavorava alla testi di laurea, al computer.
Il biondino di Garlasco ha già avuto la meglio sulla procura che centrava l’ora del delitto fra le 11 e le 11.30. Avere dalla sua il perito del giudice su questo dettaglio lo autorizzerebbe a sperare in un’assoluzione, anche se altri particolari, in realtà, non vanno nella sua direzione. Le analisi chimiche dimostrerebbero che le sue scarpe (senza tracce di sangue) non sono di materiale idrorepellente, come ha sostenuto la difesa giustificando il fatto che fossero linde. E poi ci sono i tempi del delitto. Può Alberto averlo commesso fra le 9.10 (quando Chiara ha disattivato l’allarme) e le 9.36? La difesa dice di no. La parte civile è convinta di sì e mette agli atti un video che simula azione e tempo di fuga: 9 minuti e 4 secondi. Quel video è girato sul luogo del delitto, casa Poggi. Ma né la madre né il padre di Chiara, Rita e Giuseppe, hanno voluto vederlo. «Sarebbe emotivamente troppo forte», valuta la signora Rita, «anche se è solo finzione». Le dispiacerebbe, dice, vederlo scorrere sullo schermo della televisione o su qualche sito Internet. «Per favore», chiede, «non mandatelo in onda».
corriere della sera 25 settembre 2009
Nessun commento:
Posta un commento