TITANIC: GENTLEMAN INGLESI DIEDERO PRECEDENZA DONNE E BAMBINI, AMERICANI NO

Uno studio svizzero-americano sul comportamento in casi di pericolo estremo

Titanic, il galateo prima di tutto:
i gentleman inglesi pronti a morire La norma «prima le donne e i bambini» fu seguita scrupolosamente, ma non dagli americani

L'inabissarsi del Titanic nel film di James Cameron

ZURIGO - Che cosa scatta nella mente delle persone quando è in gioco la loro vita? Prevale la legge della giungla, ovvero prevalgono i maschi più forti a scapito di persone più deboli come donne e bambini, oppure sono valori più alti a ispirare le azioni chi sa che rischia di morire? Questi gli interrogativi al centro di uno studio, ancora inedito, del professor Bruno Frey, dell'Università di Zurigo. Il professore ha paragonato il comportamento dei passeggeri del Titanic - il transatlantico che affondò durante il viaggio inaugurale nel 1912, dopo l'urto con un iceberg, causando la morte di 1.517 dei 2.223 passeggeri a bordo - a quello osservato nel recente ammaraggio di un aereo sul fiume Hudson a New York. «A quanto pare, nelle situazioni di estremo pericolo, le persone non vanno in panico né si spintonano per raggiungere una via di fuga, ma in generale mantengono un comportamento sorprendentemente educato», scrive Frey. E proprio la maggiore «educazione» dei gentleman inglesi a bordo del Titanic avrebbe dato loro, secondo Frey, minori probabilità di sopravvivere rispetto ai passeggeri americani.

IL 10% DI PROBABILITA' IN MENO - L'analisi statistica dei passeggeri sopravvissuti e di quelli periti nel più grande naufragio della storia, come si legge sul sito swissinfo.org, giunge alla conclusione che molte persone, malgrado la loro vita fosse in pericolo, anziché farsi prendere dal panico si attennero scrupolosamente alle norme sociali. Lo studio, condotto in collaborazione con David Savage della Queensland University of Technology (Australia), ha dimostrato che i passeggeri inglesi avevano il 10% in meno di probabilità di sopravvivenza rispetto a quelli di altri Paesi, mentre gli americani ne avevano il 12% in più rispetto ai britannici. Per Frey, questo dipende dall'applicazione della regola «prima le donne e i bambini»: gli inglesi lo fecero, mentre agli americani importava più mettersi in salvo che non «fare la cosa giusta». «Una possibile spiegazione di questo atteggiamento risiede nel carattere maggiormente individualista dei cittadini a stelle e strisce che, in simili circostanze, lottano per la loro vita e sono in grado di sopravvivere», sostiene Frey.

RISULTATI A SORPRESA - Con gran sorpresa di Frey, i risultati della ricerca hanno smentito la sua teoria secondo cui, in condizioni estreme, le persone fanno esclusivamente il loro interesse. «Inizialmente avevo ipotizzato che gli adulti maschi, più resistenti rispetto alle donne e ai bambini, fossero nettamente più inclini a salvare se stessi, ma poi abbiamo scoperto che le donne avevano una probabilità di sopravvivenza sensibilmente maggiore rispetto agli uomini». Lo studio, che non è ancora stato pubblicato, ha evidenziato che il tasso di sopravvivenza delle donne era del 53% superiore rispetto a quello degli uomini, mentre quello dei bambini superava del 15% quello degli adulti.

Corriere della Sera 15 febbraio 2009

Renato Soru, espoir de la gauche et cauchemar de Berlusconi

dal sito: Liberation
Vignetta dal sito: "nano burning rome"

Italie. Le président sortant de la région Sardaigne brigue un nouveau mandat.

Réagir

ROME de notre correspondant ÉRIC JOZSEF

Il est celui qui gâche les fins de semaine de Silvio Berlusconi. Depuis qu’en décembre, en rupture avec sa majorité de centre gauche il a démissionné de la présidence, du conseil régional de Sardaigne et rappelé les électeurs aux urnes, Renato Soru oblige le chef du gouvernement italien à multiplier les déplacements dans l’île. Moins d’un an après sa large victoire aux législatives, le Cavaliere a en effet choisi de transformer le scrutin local du 14 février, qui concerne moins de 1,5 million d’électeurs, en bataille nationale.

«Anti-Silvio». Dans les rues d’Alghero, de Sassari ou de Cagliari, le nom du candidat du Parti du peuple de la liberté (PDL), Ugo Cappellacci, a pratiquement disparu au profit du très évocateur «Berlusconi presidente».«Une Sardaigne qui fait entendre sa voix et qui fait respecter ses droits, ça le gêne »«Il met tout son pouvoir et tous ses moyens de communication dans la balance parce qu’il ne veut pas avoir face à lui des interlocuteurs, mais des sujets obéissants», attaque le président sortant de la région Sardaigne, qui ne concède que du bout des lèvres que c’est «peut-être aussi» sa personnalité qui justifie une telle mobilisation de la droite italienne. Car le Cavaliere veut non seulement montrer qu’il demeure le patron de la politique transalpine, mais aussi, visiblement, tuer dans l’œuf l’ascension sur la scène nationale de celui qui apparaît comme l’un des seuls recours d’un parti démocrate (PD) en pleine déconfiture. Pour la presse transalpine, et en particulier l’hebdomadaire progressiste l’Espresso, Soru est aujourd’hui «l’anti-Silvio».

A seulement 51 ans, Renato Soru incarne, pour nombre de ses concitoyens, le renouveau politique et un modèle de réussite sociale qui n’a rien à envier à l’histoire de l’empereur des télévisions privées italiennes. Le nom de Soru est en effet lié à Tiscali, l’opérateur téléphonique et serveur Internet qu’il a fondé et qui demeure l’un des grands succès économiques de la péninsule des deux dernières décennies. «C’est l’orgueil de l’industrie italienne», commente fièrement celui qui fut parfois désigné il y a quelques années comme «le Bill Gates sarde».

«Berlusconi et moi sommes tous deux entrepreneurs, mais nos histoires sont totalement différentes», s’empresse de préciser cet homme austère qui a fait de la méritocratie et du respect des règles deux de ses leitmotivs politiques. De nuit, dans la voiture conduite par sa compagne qui le ramène du nord de la Sardaigne à Cagliari au terme d’une éprouvante tournée électorale, il souligne : «L’aventure Tiscali me plaisait beaucoup, c’était une entreprise innovante et compétitive.» Mais en 2004, il a quitté les affaires pour la politique. Le riche industriel d’origine modeste, très attaché à son identité sarde et qui n’a jamais été encarté nulle part (à la différence de la plupart des dirigeants du PD, ex-communistes ou ex-démocrates chrétiens), fait le grand saut. Au centre gauche.

«Peau de vache».«Depuis longtemps, je pensais à la nécessaire relance de la Sardaigne, explique le candidat. J’étais notamment préoccupé par la destruction du territoire et des côtes de l’île. Puis on est venu me demander de me mettre à disposition. La droite [berlusconienne] était alors triomphante. J’y ai longuement réfléchi, puis j’ai pensé que je devais mettre mes projets individuels derrière un projet collectif. Autrement, j’aurais perdu le droit de me plaindre.» Sa mise en retrait de Tiscali a été récemment officialisée par la nomination d’un gestionnaire autonome, conformément à la loi sur le conflit d’intérêts de la région sarde qu’il a fait approuver. Renato Soru ne peut plus rien décider quant à ses sociétés, en particulier en ce qui concerne l’Unità, l’ancien organe du Parti communiste italien (PCI) qu’il a sauvé de la faillite parce que, jure-t-il, «Gramsci [le fondateur du journal et du PCI, ndlr] était sarde». A Rome, on ironise sur l’aspect totalement désintéressé de l’initiative.

Yachts. «Soru, c’est une vraie, une formidable peau de vache comme doivent l’être les leaders politiques, a commenté l’éditorialiste du Riformista (centre gauche) Giampaolo Pansa. Dur, distant, antiséducteur. Autoritaire. Méfiant. Sobre jusqu’à l’ostentation de la sobriété. Qui pourra l’arrêter quand il décidera de donner l’assaut au quartier général du PD ?»

Pour l’heure, alors que certaines de ses mesures, comme la taxe sur les yachts, ont suscité la perplexité parmi ses concitoyens qui vivent du tourisme, Renato Soru assure que son objectif est la présidence de son île et que s’il est réélu, il restera au service exclusif des Sardes pendant cinq ans. «C’est un engagement», martèle-t-il. Pour preuve de sa cohérence politique, il a préféré démissionner plutôt qu’accepter la révision de la loi urbanistique en défense de l’environnement torpillée par une partie de sa majorité. Mais à propos de son irruption politique en 2004, il reconnaît «qu’il y a parfois des circonstances où l’on doit porter un drapeau».

fonte

Perugia, Amanda: Non sono una maniaca

4/2/2009 (8:21) - PROCESSO DI PERUGIA: LE DICHIARAZIONE SPONTANEE DELL'IMPUTATA

Amanda Knox in tribunale ha chiesto di parlare per difendersi

"Quel giocattolo sessuale nel mio beauty? Era soltanto uno scherzo"

GUIDO RUOTOLO

PERUGIA
Mezzogiorno e passa. Nell'aula del Tribunale per quasi quattro ore un'amica inglese di Meredith, Robin, l'aveva rappresentata come una ragazza dai facili costumi, sporcacciona perchè non puliva il bagno - e per questo Mez provava disagio nel rapporto con lei -, e quando la sera del 2 novembre si ritrovarono tutti in questura, lei rideva, scherzava con Raffaele, non piangeva. E poi raccontava d'aver visto il povero corpo di Mez nell'armadio, coperto da una coperta. E la storia del vibratore e dei preservativi lasciati in un beauty in bagno e gli uomini - sicuramente uno - che riceveva in casa. E Amanda che fumava. Amanda ascolta prendendo appunti. Poi, terminato l'interrogatorio di Robin, chiede al presidente della Corte d'assise, Gianfranco Massei, di poter parlare: Buongiorno - esordisce in un buon italiano - vorrei fare un breve chiarimento a proposito del mio beauty, che deve essere ancora in quel bagno. Quel vibratore esiste, è uno scherzo, un regalo di una mia amica quando sono partita per l'Italia, per Perugia.

Gesticola, Amanda. Alza la mano sinistra. Allarga il pollice e fissa la lunghezza dell'oggetto con l'indice: Era un coniglietto rosso di queste dimensioni. Il presidente Massei fa mettere a verbale: Di circa dieci, quindici centimetri. Brusio degli avvocati difensori di Amanda e Raffaele. La studentessa di Seattle aggiunge: Volevo anche dire che ho fiducia che la verità verrà fuori e tutto si sistemerà. Okay. E' il giorno di Amanda, che prova a difendersi in aula, che parla una manciata di secondi per dire che lei con quell'Amanda rappresentata dall'accusa non c'entra nulla. Perversa? No. L'oggetto delle sue morbosità sessuali, il vibratore, è solo un gadget, uno scherzo di una amica. Lei è innocente e il processo lo dimostrerà.

Raffaele Sollecito sospira. Non si guardano i due che pure sono a pochi metri di distanza l'uno dall'altra. Raffaele è come se fosse depresso, borbotta che per San Valentino vorrebbe scrivere una lettera alla sua Amanda. E' come se per lui il tempo si fosse fermato a quella notte di Halloween o a poche ore dopo. A quei giorni, insomma, in cui sboccia l'amore. La terza udienza del processo per l'omicidio di Meredith Kercher il corale e concordante racconto delle amiche inglesi di Mez. Parlano dei dubbi, dei sospetti che iniziano a prendere corpo a poche ore dalla scoperta del corpo di Mez, quando tutti, amiche e coinquilini di via della Pergola 7, si ritrovano in questura.

Quell'Amanda che non piange (Amy dice che era partita, come dire fuori di testa), fa a pugni con la fragilità e purezza di Meredith che, raccontano le sue amiche, era fortemente preoccupata perchè gli inquilini del piano di sotto le avevano chiesto di innaffiare le piantine di marijuana. E poi, raccontano le testimoni ingelesi, lei che rivela di aver visto il corpo di Mez nell'armadio, salvo poi aggiungere che l'aveva saputo dalla coinquilina Filomena. Le amiche inglesi erano arrivate in Tribunale sotto i fiocchi di neve, strette l'una all'altra, protette dagli angeli custodi in borghese. Mano nella mano, occhi bassi, i genitori le guardano entrare e poi si sistemano nella zona riservata al pubblico e ai giornalisti.

Nei giorni dell'inchiesta, delle testimonianze, della ricostruzione del contesto, i loro racconti rappresentavano un pilastro dell'accusa. Quasi il movente della furia omicida di Amanda (con Raffaele e Rudy in posizione subalterna), perchè le due si odiavano, litigavano. Ma ieri, quel rancore si è trasformato in disagio tra due ragazze diverse tra loro. E in aula ci sono stati anche momenti di commozione. Come quando Sophie ha ricordato quell'ultimo viaggio di Mez verso la morte, dopo aver lasciato la casa delle amiche dove avevano cenato vedendo un film. Una commozione diventata pianto quando il pm Giuliano Mignini le ha mostrato la foto del giubbetto che indossava l'amica inglese.
La Stampa 14 febbraio 2009

Perugia, Amanda inneggia all'amore. I testimoni: ''Gustava a Rudy Guede''

Sabato 14 febbraio 2009 17.27

"All you need is love": è questa la frase scritta sulla maglietta che Amanda Knox ha indossato in aula, durante l'ultima udienza del processo sull'omicidio di Meredith Kercher. Il padre della studentessa americana ha detto di avergliela regalata lui. I testimoni hanno sottolineato il fatto che a Rudy ''gustava Amanda''. Il processo riprende il 27 febbraio

Amanda con la maglietta inneggiante all'amore

E' un regalo del padre Curt la maglietta con scritto "All you need is love" indossata da Amanda Knox nel processo davanti alla Corte d'assise di Perugia. Lo ha rivelato lui stesso al termine dell'udienza. Curt Knox ha spiegato che la figlia è un'appassionata dei Beatles e spesso conclude le lettere con frasi caratteristiche delle canzoni del gruppo inglese. Come "let it be". La maglietta della Knox è piaciuta anche al suo ex fidanzato Raffaele Sollecito, imputato come lei dell'omicidio di Meredith Kercher. "Simpatica", ha commentato con i suoi difensori. "Ha ragione - ha aggiunto riferendosi al messaggio della maglietta - tutti avremmo bisogno di più amore".

L'ATTRAZIONE "A Rudy 'gli gustava' Amanda": è quanto ha detto Stefano Bonassi, uno degli studenti che abitavano nell'appartamento sottostante a quello in cui venne uccisa Meredith Kercher riferendo alla corte d'assise di Perugia, quanto appreso dai suoi coinquilini. Lui e Giacomo Silenzi, un altro degli occupanti dell'appartamento e fidanzato di Mez, hanno riferito ai giudici dell'attrazione provata per la studentessa di Seattle dall'ivoriano che è stato condannato a 30 anni di reclusione per il delitto (del quale si proclama estraneo). Guede aveva frequentato la loro abitazione in due occasioni. ''Una volta - hanno riferito i giovani - anche addormentandosi sul water e trascorrendo quindi la notte sul divano''. Bonassi ha tra l'altro sostenuto di avere visto insieme Rudy, Amanda e Meredith. Nè lui, nè Silenzi hanno però saputo specificare se la Knox fosse stata messa a conoscenza dell'attrazione provata dall'ivoriano per lei. Il fidanzato di Meredith ha anche riferito di una sua uscita in gruppo insieme a Guede: "Aveva bevuto ed era più sciolto".
Unione sara 14 febbraio 2009

Omicidio di Meredith- Depone la coinquilina di Montefiascone

Perugia -
La viterbese Mezzetti: "Amanda era ferita sul collo"
Viterbo - 15 febbraio 2009 - ore 1,40
Dal Giornale dell'Umbria - pgc
-
"Era un graffio, ne sono sicura. Non era quello che comunemente si chiama succhiotto”. Il punto di forza della testimonianza della quarta coinquilina di via della Pergola, Laura Mezzetti di Montefiascone, è stata la ferita (di cui nessuno sembra essersi accorto) notata sul collo di Amanda Knox il giorno dopo il delitto.

La quinta udienza si apre proprio con la deposizione della Mezzetti. “Sapevamo - afferma - che Meredith era morta con un taglio alla gola e quindi mi preoccupai per Amanda”.


Un particolare, quello del graffio, verbalizzato però quasi un anno dopo.

“Pensavo se ne fossero già accorti tutti” ha spiegato ieri la Mezzetti.

“Per noi è solo un piccolo segno” ha replicato l’avvocato Luciano Ghirga, uno dei difensori della Knox.

“Una lesione che il medico legale non rilevò al momento dell’ingresso in carcere”, ha sottolineato l’altro legale, Carlo Dalla Vedova.

Soria: Accude assurde, è una trappola"

14/2/2009 (8:33) - INTERVISTA A GIULIANO SORIA

Giuliano Soria, patron del premio letterario Grinzane Cavour

«Ho tanti nemici e un pessimo carattere»

EMANUELA MINUCCI

TORINO
«Molestie sessuali? Vessazioni sul posto di lavoro? Ma siamo impazziti? E chi mi accuserebbe? Il mio maggiordomo? Ma stiamo scherzando? Io non ho neanche mai avuto un maggiordomo: è una trappola, un complotto». Giuliano Soria, patron del Grinzane Cavour, riceve la telefonata dei cronisti nel pomeriggio di ieri, nel suo alloggio di via Montebello 21, proprio sotto la Mole Antonelliana, nello stesso elegante stabile dove ha sede la fondazione del premio letterario. Ostenta tranquillità, Soria. E conserva la grinta nel respingere al mittente ogni tipo di accusa: soprattutto quelle in grado di gettare gravi ombre sulla sua immagine. «Ho un carattere difficile e tanti nemici - spiega battagliero - non può essere un caso che a ventiquattr’ore da una giornata come il San Valentino della cultura, qualcuno abbia voluto farmi questo bel pacchetto. Io però non ho nulla da rimproverarmi, se non appunto, di essere stato a volte un po’ duro con i miei dipendenti. Di qui a sentirmi colpevole di reati che non stanno né in cielo né in terra, mi creda, ne passa».

Professore, partiamo da venerdì. Lei era a Genova quando sono arrivati gli agenti della Guardia di Finanza e l’ispettore del lavoro?
«Sì. I miei collaboratori mi hanno informato che gli ispettori si erano mossi per fare chiarezza sulle posizioni contrattuali di alcuni dipendenti. Tutto qui. Ero sicuro fosse una perquisizione amministrativa, controlli degli ispettori del lavoro, come ce ne sono tanti. E io posso anche immaginare chi me li ha mandati. Ma nessuno prima d’ora mi aveva detto che l’inchiesta avrebbe riguardato reati tanto gravi».

Ma in che rapporti era con questo maggiordomo?
«Non era il mio maggiordomo. Era un ragazzo di Mauritius che abbiamo assunto come collaboratore per fare le pulizie in archivio. Poi è andato da mia madre a lavorare come badante. Ora non lo vedo da un anno, ma le accuse che mi rivolge sono prive di fondamento».

Ma allora come può essere successo che sia scattata la denuncia?
«Posso pensare, come le ho detto, soltanto ad una trappola, a una vendetta. Magari si è sentito trattato male. Ripeto: a volte non so pesare le parole. E anche con lui non sono stato tenero. Ma da qui a vessarlo sul posto di lavoro, o ancor peggio, farlo oggetto di molestie sessuali ne passa. Non esiste proprio».

Quanti anni ha, il ragazzo?
«Sui ventotto».

Ma è vero che oggi (ieri per chi legge, ndr) i militari della Finanza hanno messo i sigilli alla vostra sede?
«L’ufficio è stato chiuso da noi, essendo venerdì pomeriggio, attorno alle 17. Ma domattina (oggi per chi legge, ndr) riapriremo».

E' già stato interrogato?
«Io per ora non ho visto nessuna carta, e non ho incontrato magistrati. Piuttosto ho parlato, ma soltanto per pochi minuti, giovedì, con il personale della polizia intervenuta nei nostri uffici».

Insomma, lei ritiene di non avere nulla da rimproverarsi...
«Lo ripeto, io ho solo un brutto carattere. Ho lavorato per 28 anni dando moltissimo a questa città. Non ho ucciso nessuno, mi sento sereno e la verità verrà fuori quanto prima».

E il San Valentino della cultura?
«Il Grinzane ha partecipato a questa manifestazione portando tre scrittori: è la loro presenza che conta, non certo la mia».

La Stampa 14 febbraio 2009

Premio Grinzane, indagine su Soria: Spese private con fondi pubblici e abusi sessuali

Indagine su Soria, il re del Grinzane

Giuliano Soria, patron del premio letterario Grinzane Cavour

Nel mirino spese private con fondi pubblici. Un ex dipendente denuncia abusi sessuali

MASSIMO NUMA

TORINO
C’è un cartello fissato con lo scotch, sulla porta dell’associazione Grinzane Cavour di Torino: «chiuso per motivi tecnico-informatici», scritto in fretta e furia con un pennarello nero. Da lontano, sembravano quasi i sigilli di sequestro dell’autorità giudiziaria; invece è stato solo un modo ingenuo per nascondere le ombre pesanti che si addensano da qualche ora sul presidente, Giuliano Soria, e anche sull’associazione, a proposito degli ingenti fondi pubblici finiti, da anni, nelle casse del Grinzane. Ci sono due indagini parallele. I pm della sezione «Fasce deboli» della procura, De Montis e Longi, lavorano su una serie di precise ipotesi di reati, che ora appaiono per certi versi incredibili: molestie sessuali e vessazioni sul posto di lavoro.

La Finanza invece sugli aspetti amministrativi e fiscali. L’ex maggiordomo di Soria, un giovane nativo dell’isola Mauritius, lo avrebbe denunciato dichiarandosi vittima di «approcci di natura sessuale», di «comportamenti prepotenti», ancora tutti da dimostrare. Il giovane straniero, per documentare le sue accuse, avrebbe videofilmato e registrato segretamente gli episodi più gravi. Ma le indagini sono ancora in corso, e potrebbero riservare altre sorprese: come l’emergere di un disegno diabolico, non si esclude nemmeno una vendetta costruita ad arte contro Soria, con lo scopo di distruggerne l’immagine e, contestualmente, anche quella del Grinzane Cavour. Ieri in procura è iniziata la sfilata dei testimoni convocati dai pm e sentiti dai carabinieri. Quasi tutti collaboratori o ex dell’associazione. Le domande più insistenti riguardavano i tre filoni dell’inchiesta: le attività culturali in essere, il modo di fatturare i soldi pubblici utilizzati da Soria e altri, il tipo di rapporti che il presidente intratteneva con i collaboratori.

Infine se sapevano o no dell’esistenza di M., il giovane nativo delle Mauritius, visto da alcuni mentre indossava una candida livrea, impegnato a trasportare le valigie del suo datore di lavoro, dall’auto sino al portone di casa. Ma il riserbo che circonda l’indagine non consente per ora di tracciare un quadro definitivo delle gravi accuse mosse al presidente. Poi c’è la seconda tranche dell’inchiesta, delegata dai pm della procura di Torino alla Guardia di finanza. Le fiamme gialle, nel corso di un lungo blitz, a cui hanno partecipato decine di militari, hanno sequestrato negli uffici dell’associazione computer, faldoni pieni di documenti, carte contabili e altro materiale. Sono state perquisite anche le case private e le altre sedi piemontesi. Più incerto il quadro dell’accusa ma è evidente che i magistrati vogliono ricostruire il percorso del flusso di denaro pubblico affidato nel corso degli anni ai responsabili del Grinzane. Al centro, una lunga teoria di voli tra Torino, Roma e altre destinazioni che sarebbero stati fatturati all’associazione.

Un capitolo a parte riguarda il tipo di rapporti di lavoro che erano stati instaurati all’interno dell’organizzazione, cioè se i contratti di assunzione fossero o no regolari, o se ci fossero «sacche» di lavoro nero. Infine un capitolo molto delicato, come di presunte regalie, sempre effettuate con i fondi pubblici, a favore di esponenti politici del Piemonte o a loro familiari. Completamente muti gli inquirenti. «L’indagine è agli inizi, attenzione a non trarre conclusioni affrettate», dicono. Il grande accusatore di Soria s’è affidato a un noto studio legale di Torino che lo protegge dalla curiosità e dall’assedio del media. A tutti i testimoni, abbastanza provati dopo il confronto in procura, gli investigatori hanno infine chiesto «se avessero mai conosciuto personalmente il servitore del presidente e se mai si fosse confidato con loro». Ma è certo che l’ormai ex domestico passava la maggior parte del suo tempo in casa. A proposito delle angherie e del resto, la procura vuole accertare se le accuse possano essere anche il frutto di una reazione-vendetta di un dipendente deluso per la fine del rapporto di lavoro.
La Stampa 14 febbraio 2009